Защита по сложному уголовному процессу из практики
Возбуждение уголовного дела:
Уголовное дело было возбуждено по факту смерти Н., который поступил в больницу с множественными побоями с разрывами внутренних органом. С ним успел пообщаться сотрудник полиции, которому потерпевший сообщил, что его избил ранее знакомый К. После допроса потерпевший умер. К. был задержан, как подозреваемый в смерти потерпевшего.
Защита подозреваемого К.:
Ко мне обратились родственники К. и я взялся за его защиту. Пообщавшись с подзащитным было выяснено, что он действительно имел накануне конфликт с потерпевшим, что видели соседи. Однако, никто не видел, чтобы мой клиент хоть пальцем тронул потерпевшего. В следственном комитете решили, что если ссорился, значит и избил. На этом и было построено обвинение, то есть фактически на предсмертных показаниях потерпевшего.
Анализ событий и доказательств:
Я восстановил хронологию событий двух суток по минутам, составил подробный план передвижений потерпевшего на местности, опросил очевидцев, которые видели потерпевшего во время его передвижений. Было выяснено, что установленное экспертизой время причинения смертельных телесных выпадает на ночное время, а мой подзащитный общался с ним днем. При детальном ознакомлении с судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть наступила в результате разлитого калового перитонита (разрыв кишечника) и интоксикации.
Мной было сделано предположение, что на момент дачи показаний мозг потерпевшего был поражен токсическими веществами, поступавшими в кровь, что могло повлиять на достоверность его показаний.
Результаты экспертизы и оправдание:
Я добился назначения посмертной психиатрической экспертизы, которая дала заключение, что показания потерпевший давал при спутанном сознании ввиду интоксикации. Единственное доказательство обвинения было поставлено под сомнение и признано недостоверным. Мой клиент был оправдан по предъявленному обвинению.
